新約的誡命 — SBTi V2.0 不是推翻舊約，是把標準提高到新層次
SBTi V2.0 標準全面解讀：分層制度、Scope 3 強化、氣候轉型計畫與 IFRS S2 銜接
耶利米書 31:31 記載：「耶和華說：日子將到，我要與以色列家和猶大家另立新約。」這個新約不是廢掉舊約，而是把誡命從石板上寫進人心裡 — 要求更深、標準更高、不再有模糊空間。舊約時代，你只要外在遵守就好；新約時代，你的內在必須真正理解並認同。SBTi V2.0 就是碳管理界的「新約」 — 它不是推翻 V1.x，而是把要求從「設定一個數字、提交一份表格」提升到「建立一套可驗證的減碳系統，持續追蹤、定期考核、公開透明」。石板上的字容易風化，但刻在心裡的誡命，才能真正改變行為。
SBTi V2.0：碳管理的「新約時代」
2024 年，SBTi 啟動了成立以來最大規模的標準改版。2025 年 3 月發布第一版草案，同年 11 月第二版草案公開諮詢完成。這次改版的幅度之大，說是整個遊戲規則重寫也不為過。
先看時間表，讓你知道自己還有多少時間：
| 里程碑 | 時間 | 狀態 |
|---|---|---|
| V2.0 第一版草案公開諮詢 | 2025 年 3 月 | ✅ 已完成 |
| V2.0 第二版草案公開諮詢 | 2025 年 11 月 | ✅ 已完成 |
| 「V2.0 正式定稿」 | 「2026 年」 | 🔄 進行中 |
| V1.x（Near-Term V5.3 / Net-Zero V1.3）可繼續沿用 | 至 「2027/12/31」 | ⏳ 過渡期 |
| 「V2.0 強制適用」 | 「2028/01/01」 | ⚠️ 倒數中 |
「白話翻譯」：2026 年規則確定，2027 年給你適應，2028 年元旦起 — 新約正式生效，所有新提交的目標必須遵循 V2.0。如果你已經在 V1.x 下通過驗證的目標，在目標有效期內可繼續沿用原版本條款，但重新驗證或設定新目標時須適用 V2.0。
V1.x vs V2.0：8 大關鍵差異一覽
這張表值得你列印出來，貼在辦公室牆上：
| # | 項目 | V1.x（Near-Term V5.3 / Net-Zero V1.3） | V2.0（2028/01/01 強制） |
|---|---|---|---|
| 1 | 「近期目標路徑」 | Scope 1+2 至少 4.2%/年（1.5°C） | 維持至少 「4.2%/年」（1.5°C 路徑） |
| 2 | 「Scope 3 門檻」 | 佔總排放 40% 以上須設定目標 | 「佔總 Scope 3 排放 ≥5% 即為重大類別」，須精細路徑 |
| 3 | 「Scope 3 目標設定」 | 涵蓋 ≥67% Scope 3 排放 | 三種彈性方法：排放強度、活動對齊、供應鏈對齊 |
| 4 | 「企業分層」 | 不區分 | 「Category A」（大型/高收入國）vs 「Category B」（較小/低收入國） |
| 5 | 「氣候轉型計畫」 | 鼓勵但非必要 | Category A 「強制」，驗證後 「12 個月內」發布 |
| 6 | 「績效驗證」 | 一次驗證，定期報告 | 「每 5 年」循環驗證，績效不達標可撤銷 |
| 7 | 「第三方確信」 | 鼓勵 | Category A 「強制」基線年排放數據第三方確信 |
| 8 | 「持續排放責任（OER）」 | 2050 年淨零時處理 ≤10% | Category A 「2035 年起」須承擔持續排放責任（Ongoing Emissions Responsibility, OER），逐步擴大至 100% |
講白了：V1.x 是「我相信你會做到」，V2.0 是「做給我看」。以前你自己說了算，以後得拿出可以被稽核的東西。
Category A vs Category B：按責任分級
V2.0 最大的結構變化是引入「分層制度」。怎麼分？背後有一套邏輯：
Category A — 嚴格要求
- 「適用對象」：所有大型企業＋高收入國家（依世界銀行分類）的中型企業
- 「台灣企業注意」：台灣屬於世界銀行高收入經濟體，「台灣大型企業將歸類為 Category A」
Category A 企業要扛的義務：
| 義務 | 要求 | 時限 |
|---|---|---|
| 近期目標 | Scope 1+2 至少 4.2%/年（1.5°C） | 基準年起 5-10 年 |
| Scope 3 目標 | 「強制」設定，重大類別（佔總 Scope 3 排放 ≥5%）須有精細路徑 | 同上 |
| 氣候轉型計畫 | 「強制」發布，含治理、路線圖、融資策略 | 驗證後 「12 個月內」 |
| 第三方確信 | 「強制」，基線年排放數據須經獨立驗證 | 目標提交前 |
| 績效驗證 | 「強制」，每 5 年循環驗證 | 持續 |
| 持續排放責任（OER） | 「強制」，逐步承擔持續排放責任（Ongoing Emissions Responsibility） | 「2035 年起」 |
Category B — 彈性但仍有底線
- 「適用對象」：較小型企業、低收入或中等收入國家企業
- 「主要差別」：氣候轉型計畫是「鼓勵」而非強制，Scope 3 和第三方確信的要求也比較彈性
| 項目 | Category A | Category B |
|---|---|---|
| 氣候轉型計畫 | ✅ 強制 | 💡 鼓勵 |
| 第三方確信 | ✅ 強制 | 🔄 視情況 |
| 持續排放責任（OER） | ✅ 2035 年起強制 | ❌ 非強制 |
| Scope 3 目標 | ✅ 強制 | 💡 鼓勵/彈性 |
「台灣的狀況」：台灣已被世界銀行歸為高收入經濟體，所以台積電、鴻海、中鋼這些大型企業幾乎確定會落在 Category A，面對最嚴格的要求。中小企業可能被分到 Category B，但如果你是 Category A 企業的供應商，壓力照樣會傳到你頭上。
Scope 3 門檻大降：從 40% 到 5%
這是 V2.0 對中小企業影響最大的變化之一。
「V1.x 的邏輯」：Scope 3 佔總排放 40% 以上時，才需要設定目標。很多企業因此「策略性地」不去仔細算 Scope 3，避免觸發門檻。
「V2.0 的邏輯」：任何單一 Scope 3 類別佔總 Scope 3 排放 「≥5%」，就被視為「重大類別」，需要制定精細的減碳路徑。
實際上會怎樣？
假設一家年排放 10 萬噸的製造業：
- 5% 門檻 = 「5,000 噸」
- 採購原料的碳足跡超過 5,000 噸？→ 重大類別，要有路徑
- 產品運輸的碳排超過 5,000 噸？→ 重大類別，要有路徑
- 員工通勤加商務差旅超過 5,000 噸？→ 重大類別，要有路徑
對大部分製造業來說，「原料採購」和「產品運輸」幾乎一定會超過 5%。以前很多企業策略性地不去算 Scope 3，V2.0 之後這招行不通了。
V2.0 的三種 Scope 3 目標方法
好消息是，V2.0 在提高門檻的同時，也提供了更彈性的目標設定方式：
| 方法 | 說明 | 適合情境 |
|---|---|---|
| 「排放強度目標」 | 降低單位產出的 Scope 3 排放 | 有明確產出指標的製造業 |
| 「活動對齊目標」 | 讓特定活動對齊低碳路徑 | 能控制特定供應鏈活動的企業 |
| 「供應鏈對齊目標」 | 推動供應商設定自己的 SBTi 目標 | 大型品牌商、採購主導型企業 |
壓力怎麼傳的？你的客戶如果選「供應鏈對齊目標」，他們就會要求你也設 SBTi 目標。你是台灣的中小型零組件供應商的話，國際客戶在 V2.0 下幾乎一定會把這個壓力傳給你。
氣候轉型計畫：從嘴巴講講到寫出作戰計畫
V2.0 有一個改變特別大：強制氣候轉型計畫。
以前你可以設定一個 SBTi 目標，交出去就沒事了。V2.0 不給你這個空間：目標驗證後 12 個月內，你必須發布一份可以被稽核的氣候轉型計畫。
這份計畫必須包含：
- 「治理架構」：董事會層級的監督與核准
- 「減碳路線圖」：近期具體行動 → 中期指引方向 → 長期淨零對齊
- 「融資策略」：你打算花多少錢、從哪裡融資來執行減碳
- 「化石燃料退場計畫」：怎麼逐步減少對化石燃料的依賴
- 「Scope 3 策略」：針對每個重大類別的具體行動方案
- 「假設與風險」：你的計畫建立在什麼假設上？有哪些依賴條件？
白話說：以前 SBTi 問你「你要去哪裡？」，V2.0 問的是「你打算怎麼去？路線圖在哪？油錢夠嗎？沿途有什麼風險？」
這跟 IFRS S2 的「策略」揭露支柱直接對接。如果你已經在準備 IFRS S2 的氣候策略揭露，那你手上的素材已經可以拿來用了，等於先做了一半。
每 5 年績效驗證：防漂綠的終極武器
V1.x 的模式是：你設定目標、SBTi 驗證通過、你每年自行報告進度。問題是 — 如果你設定了一個很漂亮的目標，但實際上根本沒在做呢？
V2.0 引入了「循環驗證機制」：
| 階段 | 要求 |
|---|---|
| 「初始驗證」 | 提交目標、基線數據、方法論說明 |
| 「年度報告」 | 每年報告減碳進度、實施指標 |
| 「5 年績效驗證」 | 第三方重新驗證你的實際績效是否符合承諾路徑 |
| 「不達標後果」 | 績效不足 → 檢討原因 → 嚴重者撤銷 SBTi 認證 |
這等於從「考試入學」變成「持續學分制」。你不能在入學考那天表現一次，之後就放飛自我。
「對台灣企業的意義」：如果你 2026 年取得 SBTi 驗證，2031 年左右就要面對第一次績效驗證。這意味著從第一天開始，你就必須有一套能持續追蹤減碳進度的數據系統 — 不是年底趕工做一次碳盤查就了事。
碳數據品質：一切的地基
V2.0 對碳數據品質的要求就一句話：你的數字必須禁得起外人來查。
具體來說：
基線年排放數據
- Category A 企業：「強制」第三方確信（Limited Assurance）
- 確信範圍：至少涵蓋 Scope 1 和 Scope 2 排放
- 確信標準：依 ISO 14064-3 或同等國際標準
年度追蹤數據
- 排放計算方法論必須前後一致
- 排放係數必須標明來源、版本、適用條件
- 活動數據必須可追溯至原始憑證（帳單、量測紀錄）
數據品質的四個等級
V2.0 更明確地定義了數據品質層級：
| 等級 | 活動數據 | 排放係數 | V2.0 接受度 |
|---|---|---|---|
| 🟢 一級 | 連續監測（CEMS） | 設施實測值 | 最佳，所有類別適用 |
| 🟡 二級 | 原始帳單、量測紀錄 | 供應商特定係數 | 良好，建議優先採用 |
| 🟠 三級 | 採購紀錄推算 | 區域/國家平均係數 | 可接受，但需說明改善計畫 |
| 🔴 四級 | 產業平均推估 | IPCC 全球預設值 | 「僅限 Scope 3 非重大類別」，重大類別不接受 |
V2.0 的態度很明確：「重大排放類別（佔總 Scope 3 排放 ≥5%），不能用四級數據（全球平均估算）來應付。」 你必須往上爬到至少三級，理想是二級。
這就是確碳證據包存在的意義 — 從 L1 原始帳單到 L3 SHA-256 封印，確保你的碳數據在 V2.0 的品質要求下站得住腳。當第三方確信人員來查驗時，你可以一鍵展示從報告數字到原始帳單的完整證據鏈，不用翻箱倒櫃找三年前的 Excel 檔。
IFRS S2 × SBTi V2.0：兩份新約，一個要求
如果你同時面對 IFRS S2 永續揭露和 SBTi V2.0，你會發現這兩份「新約」在數據需求上高度重疊：
| IFRS S2 揭露要求 | SBTi V2.0 對應 | 共用數據 |
|---|---|---|
| 「治理」：董事會如何監督氣候風險 | 氣候轉型計畫：治理架構 | 董事會議事錄、ESG 委員會紀錄 |
| 「策略」：氣候風險對商業模式的影響 | 氣候轉型計畫：路線圖 | 情境分析、轉型策略 |
| 「風險管理」：氣候風險識別與管理流程 | 氣候轉型計畫：假設與風險 | 風險矩陣、管理程序 |
| 「指標與目標」：Scope 1/2/3 排放與減碳進度 | 近期目標、年度追蹤報告 | 「碳盤查數據（核心重疊）」 |
這裡有個省力的做法：IFRS S2 的「指標與目標」支柱要求你揭露減碳目標及達成進度。你有 SBTi 目標的話，IFRS S2 揭露就有了科學基礎的骨幹。反過來，如果你正在準備 IFRS S2，產出的碳數據直接可以拿來申請 SBTi。兩邊的功不會白做。
金管會時程 × SBTi V2.0 時程對照
| 年度 | 金管會 IFRS 永續揭露 | SBTi |
|---|---|---|
| 「2026」 | 實收資本額 100 億以上適用（2027 年報揭露） | V2.0 正式定稿 |
| 「2027」 | 實收資本額 50-100 億適用 | V1.x 最後可沿用年 |
| 「2028」 | 全體上市櫃適用（2028 年度開始編製，2029 年申報） | 「V2.0 強制適用」 |
2028 年，IFRS S2 全面適用，SBTi V2.0 也在同一年強制實施。全球永續揭露和減碳目標的標準正在往同一個方向走。你的碳數據系統得同時服務這兩個框架，省不了。
ISSA 5000：碳數據的「最高裁判規則」
除了 IFRS S2 和 SBTi V2.0，還有第三份「新約」你必須知道 — 「ISSA 5000」。
ISSA 5000（International Standard on Sustainability Assurance 5000）是 IAASB（國際審計暨確信準則理事會）在 2024 年 11 月正式發布的全球首部永續確信準則，「2026 年 12 月 15 日起生效」，屆時將取代現行的 ISAE 3000 和 ISAE 3410（溫室氣體確信專則）。
ISSA 5000 跟你的碳數據有什麼關係？
| 以前（ISAE 3410） | 以後（ISSA 5000） |
|---|---|
| 碳盤查找 SGS/BSI 做查驗證 | 永續報告由「會計師事務所」做確信 |
| 技術層面的數據正確性 | 「整體報導流程、內控制度、資訊可靠性」 |
| 有限確信為主 | 逐步走向「合理確信」（接近財報審計等級） |
| 碳數據品質是加分項 | 碳數據證據鏈是「合規底線」 |
三份新約的時程收斂
| 時間 | IFRS S2 | SBTi V2.0 | ISSA 5000 |
|---|---|---|---|
| 「2026」 | 第一階段適用 | 正式定稿 | 「12/15 生效」 |
| 「2027」 | 第二階段適用 | V1.x 最後一年 | 台灣版研訂中 |
| 「2028」 | 全體上市櫃 | 「強制適用」 | 全面展開 |
2026 到 2028 這三年，是台灣永續揭露從「自己做做」走向「被人查帳」的分水嶺。你的碳數據要寫進報告（IFRS S2），要對得上科學路徑（SBTi V2.0），還得撐得住會計師用審計等級來查（ISSA 5000）。三件事，同一組數據。
確碳在 ISSA 5000 時代的價值
會計師做永續確信時，最需要的不是漂亮的報告封面，而是「可追溯的證據鏈」。確碳的證據包，正好對應 ISSA 5000 的核心要求：
| ISSA 5000 確信要求 | 確碳對應能力 |
|---|---|
| 數據可追溯至原始來源 | 「L1 原始帳單影像」 |
| 計算方法論有明確依據 | 「L2 排放係數溯源」 |
| 數據完整性與防竄改 | 「L3 SHA-256 封印」 |
| 內部控制與異常偵測 | 「L4 品質檢核」 |
| 可直接被確信程序使用 | 「L5 結構化報告輸出」 |
白話說：以前的碳數據管理是「自己記帳」，ISSA 5000 以後是「會計師要來查帳」。確碳做的事，就是幫你把帳記到連會計師都挑不出毛病。
台灣 155 家企業的「新約」挑戰
截至 2025 年，台灣約有 「155 家企業」通過 SBTi 驗證或正在承諾中。這些企業即將面對的問題是：
- 「已通過 V1.x 的企業」：目標到期後重新驗證，必須適用 V2.0
- 「正在 committed 的企業」：2027/12/31 前需完成驗證，否則必須改用 V2.0
- 「還沒開始的企業」：2028 年後只有 V2.0 一條路
台灣企業的因應策略：現在開始建好碳數據地基
「如果你是大型企業（可能的 Category A）：」
- 「2026 年」：完成基線年碳盤查的第三方確信，確保 Scope 1+2 數據品質達二級以上
- 「2027 年」：完成 Scope 3 重大類別篩選（佔總 Scope 3 排放 ≥5% 門檻），每個重大類別建立數據收集機制
- 「2028 年」：以 V2.0 標準提交或更新 SBTi 目標，同步準備氣候轉型計畫
「如果你是中小企業（供應鏈壓力端）：」
- 「現在就開始」：把每月的電費帳單、燃料帳單系統化留存，不要等到客戶問你要碳數據時才開始翻找
- 「建立基線」：至少完成一次完整的 Scope 1+2 碳盤查，作為未來所有比較的基準點
- 「了解客戶要求」：問你的前三大客戶 — 他們有沒有 SBTi 目標？有沒有開始要求供應商提供碳數據？
不管你是 Category A 還是 Category B，碳數據品質都跑不掉。數據不紮實，目標訂得再好看也撐不起來。
2035 年的長期議題：持續排放責任（OER）
V2.0 還有一個長期但重要的新要求：「Category A 企業從 2035 年起，必須開始承擔持續排放責任（Ongoing Emissions Responsibility, OER）。」
這意味著即使你達到了近期目標的減碳路徑，那些「無法完全消除」的排放 — 例如製程中不可避免的化學反應排放 — 你必須透過「碳移除信用（Carbon Dioxide Removal Credits）」來處理，而不是購買一般的碳減量信用（Emission Reduction Credits）來「抵消」。
V2.0 的殘餘排放處理時程：
| 時間 | Category A 要求 |
|---|---|
| 2035 年起 | 開始承擔部分持續排放責任（OER） |
| 淨零目標年 | 承擔 100% 持續排放責任（限永久性碳移除信用） |
這個議題現在看起來還很遠，但 2035 年其實只剩不到 9 年。如果你的製程有大量不可避免的排放，現在就要開始研究碳移除技術的可行性和成本。
📚 繼續閱讀
如果這篇文章對你有幫助，這幾篇也值得一讀：
- 「先知的預言 — IFRS S2 要你說出未來的風暴」：IFRS S2 永續揭露準則白話解讀，了解 SBTi V2.0 目標如何在 IFRS S2 框架中揭露
- 「聖殿的度量衡 — SBTi 碳數據準備完整指南」：基線數據品質、五個檢查點、SHA-256 封印如何保護跨年度數據
- 「約書亞分地 — 做 SBTi 就是拿碳費優惠的入場券」：SBTi 與台灣碳費優惠的直接關聯，做 vs 不做差多少錢
🎯 「SBTi V2.0 的倒數已經開始。」 加入確碳 LINE 官方帳號，免費領取「SBTi V2.0 準備度自檢表」，並可隨時傳帳單獲取免費碳排初估，提前為新約時代打好數據地基。
👉 加入確碳 LINE 官方帳號（Certicarb確碳業務總代理：鴻邑 HongYi 360 - 鴻邑移動商務有限公司）
明天就能做的 3 件事
- 上 SBTi 官網確認你的企業在 V2.0 下會被歸入 Category A 還是 Category B，釐清你面對的義務等級
- 盤點你的 Scope 3 排放：用佔總 Scope 3 排放 ≥5% 的新門檻篩選重大類別，看看有幾個類別需要建立精細的數據收集機制
- 檢查你現有的碳盤查數據品質：活動數據有原始帳單嗎？排放係數有溯源嗎？如果答案是「大部分靠估算」，現在就開始升級
David's Take
耶利米那段新約的經文，我一直覺得跟 SBTi V2.0 的邏輯很像。重點不是規則變多了，是從「表面交差」變成「你得真的有能力做到」。每 5 年績效驗證、強制轉型計畫、第三方確信，這些機制擺明就是要壓縮漂綠的空間。但我跟台灣企業聊下來，很多人的心態還停在舊約：拿到一張 SBTi 證書就覺得任務完成了。V2.0 之後，證書只是起點。後面還有很長的路要走。
本文所有法規引用經逐條核對原文，計算公式基於官方最新公告。
— 王駿瑋｜David Ishayahu｜確碳證據包設計者
Certicarb™ 確碳｜碳數據管理與治理 創辦人暨執行長・2026-04-28 審閱
📌 本文引用依據（截至 2026-04-28）
- ・SBTi V2.0 Corporate Standard: SBTi Corporate Net-Zero Standard V2.0（2025 年 11 月第二版草案公開諮詢，2026 年預計定稿，2028/01/01 強制適用）
- ・SBTi V1.x: SBTi Corporate Near-Term Standard V5.3 / Net-Zero Standard V1.3（現行版本，可沿用至 2027/12/31）
- ・IFRS S2: IFRS S2 Climate-related Disclosures（ISSB 2023.06 正式版）
- ・ISSA 5000: ISSA 5000 General Requirements for Sustainability Assurance Engagements（IAASB 2024/11 發布，2026/12/15 生效，取代 ISAE 3000 及 ISAE 3410）
- ・金管會時程: 金管會永續資訊揭露時程表（2024 年修訂版）
- ・ISO 14064-3: ISO 14064-3 溫室氣體查驗證標準（2019 年版）
⚠️ 法規可能已更新，請以官方最新公告為準。如需確認，歡迎透過 LINE 官方帳號聯繫。
📎 資料來源
- ・SBTi: Corporate Net-Zero Standard V2.0(2025)
- ・IFRS Foundation: IFRS S1/S2 Standards(2023.06)
- ・IAASB: ISSA 5000 General Requirements for Sustainability Assurance Engagements(2024.09)
- ・金管會：永續資訊揭露準則適用時程(2024.08)
- ・ISO 14064-1:2018 溫室氣體盤查標準
- ・聖經耶利米書 31:31
💬 常見問答
SBTi V2.0 什麼時候強制實施？跟 V1.x 有什麼差別？▼
SBTi V2.0 預計 2026 年定稿，2028 年 1 月 1 日強制適用。V1.x（Near-Term V5.3 / Net-Zero V1.3）可沿用至 2027/12/31。V2.0 的重大變化包括：引入 Category A/B 分層制度、Scope 3 重大類別門檻改為佔總 Scope 3 排放 ≥5%、強制氣候轉型計畫（驗證後 12 個月內發布）、每 5 年績效驗證、以及 Category A 企業強制第三方確信。
台灣企業在 SBTi V2.0 會被歸入 Category A 還是 Category B？▼
台灣已被世界銀行歸為高收入經濟體，因此台灣的大型企業（如台積電、鴻海、中鋼等）幾乎確定會被歸入 Category A，面對最嚴格的要求，包括強制氣候轉型計畫、強制第三方確信、2035 年起處理殘餘排放等。中小企業可能落入 Category B，但仍會受到 Category A 客戶的供應鏈壓力。
SBTi V2.0 跟 IFRS S2 永續揭露有什麼關聯？▼
兩者高度重疊且時程對齊：2028 年台灣全體上市櫃公司適用 IFRS 永續揭露，同年 SBTi V2.0 強制實施。IFRS S2 的「指標與目標」支柱直接要求揭露減碳目標及進度，SBTi 目標可作為科學基礎的骨幹。此外，氣候轉型計畫的內容（治理、策略、風險）也與 IFRS S2 的四大揭露支柱直接對接。兩者共用同一套碳盤查數據，建議企業整合準備。